16 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Белякова Д.И. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД РФ по г. Казани от 30 июля 2011 года Д.И. Беляков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела, заслушав Д.И. Белякова, поддержавшего жалобу, Е.В. Андреянову, А.А. Гумерова и его представителя М.П. Миронова, просивших судебное решение оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 1 июля 2011 года в 20 час. 18 мин. Д.И. Беляков, управляя автомобилем №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую скорость и дистанцию до транспортного средства.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.

Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Д.И. Белякова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непроведение по делу автотехнической экспертизы, о котором указывается в жалобе, не повлияло на полноту исследованных доказательств, и также не вызывает сомнений в доказанности вины Д.И. Белякова.

Решение судьи соответствует требованиям КоАП РФ и построено не на предположениях, а на конкретных доказательствах.

Доводы жалобы о том, что Д.И. Беляков не нарушал Правил дорожного движения, в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО10, судом проверены, но не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2011 года в отношении Белякова Д.И. оставить без изменения, жалобу Д.И. Белякова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов