Судья: А.Р Ибрагимова Дело № 77-1423/2011 г.

9 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Кудашова М.А. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 20 августа 2011 года М.А. Кудашов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, указывая, что нарушений правил дорожного движения РФ не допускал, осуществил заблаговременно маневр «перестроение» для поворота направо на <адрес> что подтверждается фотоматериалом, согласно которого видно включение правого сигнала поворота, а также скорость движения 44 км/ч. Кроме того, фоторадарный передвижной комплекс КРИС-П не сертифицирован, как работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство для фиксирования нарушении Правил дорожного движения РФ по движению по полосам, предназначенным для движения маршрутных транспортных средств.

Проверив материалы дела, заслушав М.А. Кудашова, поддержавшего жалобу, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Установлено, что 13 июля 2011 года в 13 час. 52 мин. водитель транспортного средства марки № собственником которого является М.А. Кудашов, управляя автомобилем на <адрес>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, проезжей части указанной автомобильной дороги.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М.А. Кудашова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что фоторадарный передвижной комплекс КРИС-П не сертифицирован, как работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство для фиксирования нарушении Правил дорожного движения РФ по движению по полосам, предназначенным для движения маршрутных транспортных средств, были предметом судебного разбирательства и судьей районного суда обоснованно признаны несостоятельными. В решении судьи надлежащая мотивировка приведена и с ней следует согласиться.

Доводы заявителя о том, что он намеревался совершить маневр поворота, какими-либо объективными данными не подтверждены.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 30. 7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года в отношении Кудашова М.А. оставить без изменения, жалобу М.А. Кудашова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов