30 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе адвоката И.Н. Кислицына на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 октября 2011 года в отношении Рогожкина С.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 7 сентября 2011 года С.А. Рогожин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 27 августа 2011 года в 19 час. 45 мин. С.А. Рогожин, управляя автомобилем № у <адрес> будучи участником дорожно-транспортного происшествия, самовольно убрал транспортное средство с места события, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Данное постановление было обжаловано в Приволжский районный суд г.Казани.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 октября 2011 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено в отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани для проведения дополнительного расследования и принятия законного и обоснованного решения.

Этим решение судьи отменено постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 6 сентября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя С.А. Рогожина и пешехода ФИО12 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе адвоката ставится вопрос об отмене решения судьи в части отмене постановления должностного лица от 6 сентября 2011 года.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в суд.

Из данной статьи следует, что инициатива пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях принадлежит только перечисленным в законе субъектам, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе.

Согласно материалам дела по делу было обжаловано постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 7 сентября 2011 года.

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 6 сентября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя С.А. Рогожина и пешехода ФИО13 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, следовательно, у суда не было оснований для его пересмотра.

С учетом изложенного из решения судьи подлежит исключению указание об отмене постановления и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 6 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя С.А. Рогожина и пешехода ФИО14 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы жалобы о необходимости исключении из описательной части решения судьи указания о том, что «Объяснение жены водителя Рогожкина С.А. - ФИО16 появилось в материалах дела об административном правонарушении лишь 3 октября 2011 года, при этом Рогожкин С.А. и его пассажир ФИО15 указывали на то, что в салоне автомашины в момент происшествия иных лиц кроме них не было», подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 октября 2011 года в отношении Рогожкина С.А. изменить, исключить указание об отмене постановления и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 6 сентября 2011 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя С.А. Рогожина и пешехода ФИО18 в связи с отсутствием события административного правонарушения. В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу адвоката И.Н. Кислицына - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов