30 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя Н.К. Мураткина - М.Н. Сафина на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2011 года в отношении Мураткина Н.К.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани РТ от 5 сентября 2011 года Н.К. Мураткин привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, указывая, что по делу были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, постановление должностного лица не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав Н.К. Мураткина, поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Привлекая Н.К Мураткина к административной ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласился судья, исходило из того, что 12 августа 2011 года в 19 час. 15 мин. на <адрес>, Н.К. Мураткин, будучи должностным лицом, в нарушение п. 13 ОП ПДД РФ, допустил нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог на мосту через реку Волга.

Обосновывая вывод о виновности Н.К Мураткина, судья указал, что «Вина Н.К. Мураткина доказана материалами дела, составленными должностными лицами, в чьи обязанности входит выявлять и пресекать правонарушения в сфере дорожного движения». Однако какие доказательства были исследованы судьей, их перечень и содержание в решении судьи не раскрыты.

Между тем, согласно статье 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, т.е. в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы судьи.

Кроме того, судом не опровергнуты доводы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать собранные по делу доказательства, проверить доводы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности, после чего принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2011 года в отношении Мураткина Н.К. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу представителя Н.К. Мураткина - М.Н. Сафина удовлетворить частично.

Судья А.Р. Ишмуратов