30 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Солдатова И.И. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УВД РФ по г. Казани от 3 августа 2011 года, оставленным без изменения решением и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 августа 2011 года, И.И. Солдатов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, считая его необоснованным, указывая, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, причиной дорожно-транспортного происшествия стало грубое нарушение водителем автомобиля № ФИО9 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела, заслушав И.И. Содатова, поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 19 июля 2011 года в 8 час. 15 мин. И.И. Солдатов, управляя мотоциклом № в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую скорость и дистанцию до транспортного средства.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями.

Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.И. Солдатова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непроведение по делу автотехнической экспертизы, о котором указывается в жалобе, не повлияло на полноту исследованных доказательств и также не вызывает сомнений в доказанности вины И.И. Солдатова.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало грубое нарушение водителем автомобиля № ФИО10 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, на правильность разрешения дела не влияют, поскольку при рассмотрении дела установлено, что водитель И.И. Солдатов также нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2011 года в отношении Солдатова И.И. оставить без изменения, жалобу И.И. Солдатова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов