30 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Федорова М.Ю. на решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 сентября 2011 года М.Ю. Федоров привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе М.Ю. Федоров просит решение судьи отменить, указывая, что замер светопропускаемости стекол управляемого им автомобиля не проводился.

Проверив материалы дела, заслушав М.Ю. Федорова, поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.93 N 1090, запрещается

Установлено, что 8 сентября 2011 года на <адрес> М.Ю. Федоров, управлял автомобилем № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Названное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, согласно которым на неоднократные требования инспектора ДПС М.Ю. Федоров отказался предъявить стекла транспортного средства к проверке светопропускаемости.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М.Ю. Федорова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем требований п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, а также доводы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении данного дела применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года в отношении Федорова М.Ю. оставить без изменения, жалобу М.Ю. Федорова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов