14 декабря 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Галаниной Т.А. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района РТ № 481 от 18 октября 2011 года Т.А. Галанина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Т.А. Галаниной ставится вопрос о пересмотре решения судьи.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установлено, что Т.А. Галанина осуществила самовольную постройку и пользование мелкой дворовой постройкой возле <адрес>. Допускается сброс мусора к мелкой дворовой постройке.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Т.А. Галанина собственноручно написала о согласии с содержанием протокола о том, что она осуществляет сброс мусора за постройки, фотографией к протоколу.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Т.А. Галаниной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Доводы жалобы о невиновности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении дела применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года в отношении Галаниной Т.А. оставить без изменения, жалобу Т.А. Галаниной - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов