14 декабря 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Базилевского В.Е. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 18 октября 2011 года В.Е. Базилевский привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, указывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля «Ока», который, превысив скорость, стал въезжать в поворот и не справившись с управлением, совершил столкновение.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 11 октября 2011 года в 15 часов В.Е. Базилевский, двигаясь на транспортном средстве по <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.Е. Базилевского состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля «Ока» который, превысив скорость, стал въезжать в поворот и не справившись с управлением, совершил столкновение, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года в отношении Базилевского В.Е. оставить без изменения, жалобу В.Е. Базилевского - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов