7 декабря 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя А.Ф. Садыкова - А.В. Антишина на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года в отношении Садыкова А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 5 октября 2011 года А.Ф. Садыков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, указывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля КамАЗ п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела, заслушав А.Ф. Садыкова и его представителя А.В. Антишина, поддержавших жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 28 сентября 2011 года в 15 час. 05 мин. А.Ф. Садыков, управляя автомобилем №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.Ф. Садыкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в жалобе о формальном подходе судьи к рассмотрению жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречий в выводах судьи и положенных в их основу доказательствах, влияющих на законность судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем КамАЗ п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, судом проверены, но не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2011 года в отношении Садыкова А.Ф. оставить без изменения, жалобу представителя А.Ф. Садыкова - А.В. Антишина - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов