Судья: А.И.Шайхутдинова Дело №77 - 1633/2011 г.

21 декабря 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.А. Марданова – защитника Скиба А.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Дмитриева А.В. от 28 октября 2011 года в отношении Скиба А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.А. Марданова – защитника А.А. Скиба,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД по городу Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года водитель А.А.Скиба привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

И.А. Марданов – защитник А.А. Скиба обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.А. Марданов – защитник А.А. Скиба просит отменить решение судьи районного суда и вынести по делу новое решение ввиду нарушения норм процессуального и материального права. По мнению заявителя жалобы, действия его подзащитного А.А.Скибы неправильно квалифицированы по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ.

Оснований к отмене решения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 1. 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 (с последующими изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2. 3. 1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.А. Скиба к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.Скиба управляла автомашиной «<данные изъяты>», с нанесенным на регистрационный знак покрытием, затрудняющим его идентификацию, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах действия А.А. Скиба правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что действия А.А. Скиба следовало квалифицировать по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нечитаемым был только передний государственный регистрационный знак, повлечь отмену судебного решения не может.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Данных о том, что был закрыт только один государственный регистрационный знак, материалы дела не содержат.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу И.А.Марданова – защитника А.А. Скиба - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков