21 декабря 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Г.Р. Ситдиковой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление 16 09 № 32998750, вынесенное начальником отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Агишева Н.С. от 09 апреля 2011 года и решение №Ж-2258 от 17 июня 2011 года, вынесенное начальником Управления ГИБДД МВД по РТ Миннихановым Р.Н. в отношении Ситдиковой Г.Р. , изменить: действия Ситдиковой Г.Р. переквалифицировать со статьи 12.12 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09 апреля 2011 года Г.Р. Ситдикова привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением №Ж-2258 начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от 17 июня 2011 года постановление 1609 №32998750 по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Г.Р. Ситдиковой оставлено без изменения.

Г.Р. Ситдикова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписан-ных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт соверше-ния заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и заключающегося в том, что 09 апреля 2011 года водитель автомашины "<данные изъяты>", регистрационный знак №, принадлежащая Г.Р. Ситдиковой, следуя по пересечению <адрес>, совершила административное правонаруше-ние, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судьи районного суда, отклонены им как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Г.Р. Ситдиковой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков