11 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре А.М.Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.Э. Цецхладзе на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 ноября 2011 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району И.И. Миндубаевым, оставить без изменения, а жалобу Цецхладзе В.Э. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ города Нижнекамска от 11 ноября 2011 года, водитель В.Э. Цецхладзе привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за непредоставление преимущества в движении пешеходу.

В.Э. Цецхладзе обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.Э. Цецхладзе просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу, ввиду недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения В.Э. Цецхладзе к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ В.Э. Цецхладзе, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер №, двигаясь по <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного В.Э. Цецхладзе штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Принимая решение о привлечении В.Э. Цецхладзе, к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу В.Э. Цецхладзе – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков