11 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.А. Баймяшкина – Р.Х. Ибрагимова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД по г.Казани от 30.09.2011 года по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баймяшкина И.А. - оставить без изменения, жалобу Баймяшкина И.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.А. Баймяшкина и его защитника Р.Х.Ибрагимова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД по г.Казани от 30 сентября 2011 года водитель И.А. Баймяшкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

И.А. Баймяшкин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.

Решением судьи районного суда в удовлетворении заявленного требования отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.А. Баймяшкин, излагая обстоятельства дела, просит отменить постановление ОГИБДД УМВД по г.Казани и решение судьи районного суда, ввиду его незаконности.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "<данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя И.А. Баймяшкина и автомобилем "<данные изъяты>" под управлением водителя Ф.И.О. .

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.А. Баймяшкина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, рапортом ИДПС и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя были правильно квалифицированы по части1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы о вине в столкновении водителя Ф.И.О. не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя И.А. Баймяшкина – Р.Х. Ибрагимова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков