18 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков при секретаре Н.Г.Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.Ф. Латыпова – И.В. Фоминой на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2011 г.

Этим решением постановлено:

Постановление № 1087-01 от 8 сентября 2011 года первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан И.Н. Плюснина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова Ильгиза Фаязовича оставить без изменения, жалобу Латыпова И.Ф. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.Ф. Латыпова – И.Ф.Фоминой и представителя первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан И.Н. Плюснина - Л.Т.Булатовой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №1087-01 от 08 сентября 2011 г. заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан начальник МУ "УКСР ИКМО г. Казани" И.Ф. Латыпов привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию.

Э.Л. Сайдашева – представитель И.Ф. Латыпова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник И.Ф. Латыпова – И.В. Фомина просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч.5 ст.9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа, в том числе, на должностных лиц - в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9. 5 КоАП РФ, образуют действия по эксплуатации объектов капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п.2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, начальником МУ "УКСР ИКМО г.Казани" И.Ф. Латыповым, в нарушение статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации допущено нарушение установленного порядка введения объекта в эксплуатацию, а именно эксплуатация объекта капитального строительства: "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения. Эксплуатация объекта в нарушение положений статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялась без полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию.

Выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актами проверки - оцененными судьей Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и другими доказательствами достоверность которых не вызывает сомнений.

Поэтому довод жалобы об отсутствии вины И.Ф. Латыпова в совершении вмененного правонарушения неправомерен и опровергается материалами дела.

Другие доводы жалобы были предметом исследования судьи районного суда. Судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов, не выявлены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу И.В. Фоминой - защитника И.Ф. Латыпова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков