11 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Л. Гуляевой на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление главного государственного врача в Зеленодольском районе и г. Зеленодольском РТ А.Р. Шигапова от 14.11.2011 года, в соответствии с которым Гуляева А.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного врача в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске Республики Татарстан А.Л. Гуляева привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в размере <данные изъяты> за нарушение порядка ценообразования.

А.Л. Гуляева обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении. Как указывает А.Л.Гуляева, по данному делу не был установлен факт реализации табачных изделий с нарушением ФЗ "Об ограничении курении табака".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке) в виде административного штрафа для юридических лиц в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа сигарет и папирос по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).

Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт соверше-ния заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ А.Л. Гуляева реализовала сигареты по цене превышающей максимальную розничную цену, указанную на упаковке, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст.14.6 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судьи городского суда, отклонены им как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу А.Л. Гуляевой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков