18 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по представлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление старшего государственного инспектора по охране природы Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ от 8 ноября 2011 года в отношении Ахметзянова Т.Т. , 17 мая 1986 года рождения на основании положений статьи 2.9 КоАП РФ отменить, за малозначительностью содеянного, а жалобу представителя Халиковой Ю.В. удовлетворить частично.

Производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заместителя прокурора Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры Р.К.Ахметзянова, защитника Т.Т.Ахметзяно-ва - Ю.В.Халиковой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы А.В. Петрова от 08 ноября 2011 года Т.Т. Ахметзянов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за порчу земель.

Защитник Т.Т. Ахметзянова – адвокат Ю.В. Халикова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В протесте в Верховный Суд Республики Татарстан Казанский межрайонный природоохранный прокурор просит отменить решение судьи районного суда ввиду его незаконности.

Оснований для удовлетворения протеста не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на арендуемом земельном участке под кадастровым номером № <данные изъяты> Т.Т. Ахметзяновым допущено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы площадью 1044,5 кв.м.

По выявленным фактам в отношении Т.Т. Ахметзянова составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.6 КоАП РТ.

В соответствии с ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как установлено судьей районного суда, подтверждено материалами дела Т.Т. Ахметзяновым были совершены действия, направленные на порчу земли, в связи с чем, судья сделал правильный вывод о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья районного суда установил, что почвенно-растительный слой, который был распланирован с иными грунтами по участку при равнении бульдозером имел относительно небольшую толщину, по сравнению с объемом иных грунтов, все необходимые документы на собственность, а также для проведения строительных работ у Т.Т. Ахметзянова имеются в наличии, почвенно-растительный слой имел в отдельных местах толщину 0 м, то есть отсутствовал вообще.

Исследовав представленные в дело доказательства, судья районного суда пришел к выводу, что совершенное Т.Т. Ахметзяновым правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценил данное правонарушение как малозначительное и счел возможным освободить нарушителя от ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Доводы протеста со ссылками на нарушение судьей норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены решения, вынесенного в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а протест Казанского межрайонного природоохранного прокурора – отклонить.

Судья: Р.М. Нафиков