Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Административной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от 16 ноября 2011 г. в отношении Зинкина Владимира Геннадьевича по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить, жалобу Зинкина В.Г. удовлетворить частично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от 16 ноября 2011 года В.Г. Зинкин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В.Г.Зинкин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель Административной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – В.И. Старенькая просит отменить решение судьи городского суда в виду нарушения норм процессуального права в ходе рассмотрения жалобы В.Г.Зинкина в городском суде и оставить в силе обжалуемые постановления административной комиссии.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. В.Г.Зинкин произвел складирование отходов ТБО в неустановленном для этих целей месте между домами <адрес>.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов В.Г. Зинкиным имело место 24 августа 2011 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.3 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Доводы жалобы о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП противоречит материалам дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Административной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков