11 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Ф. Акчурина на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБД УМВД России по г.Казани Дмитриева А.В. от 15 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Акчурина Р.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Ф.Акчурина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБД УМВД России по г.Казани от 15 октября 2011 года, водитель Р.Ф. Акчурин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Р.Ф. Акчурин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Ф. Акчурин просит отменить решение судьи городского суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на улице <адрес> произошло столкновение автомобилей "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением Р.Ф. Акчурина и "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением Ф.И.О.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.Ф. Акчурина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотрен-ного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об администра-тивном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшес-твия, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, достоверность которых не вызывает сомнений.

Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ф.Акчурина, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установлен-ного санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответствен-ности является законным.

Доводы заявителя в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя А.В. Кречетникова и нарушении им пунктов Правил дорожного движения РФ не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизвод-ства.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.Ф. Акчурина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков