25 января 2012 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.С. Мухаметгареева на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление административной комиссии при исполнительном комитете Бавлинского муниципального района Республики Татарстан № 2 от 27 октября 2011 года в отношении Мухаметгареева Р.С. по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мухаметгареева Р.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.С.Мухаметгареева и его защитника А.Н.Ведина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при исполнительном комитете Бавлинского муниципального района Республики Татарстан от 27 октября 2011 года главный инженер ОАО "<данные изъяты> Р.С. Мухаметгареев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов.

Р.С. Мухаметгареев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.С. Мухаметгареев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3. 6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п.3.1.3, 3.1.6 Правил благоустройства соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования "город Бавлы" Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, утвержденного решением Бавлинского городского совета за №9/1 от 13 октября 2006 года юридические и физические лица обязаны соблюдать чистоту и постоянно поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территории частных домовладений и строений; на территории города не допускается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, спила деревьев, листвы, снега.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Р.С. Мухаметгареева к административной ответственности.

Из дела усматривается, что Дата в <данные изъяты> Р.С. Мухаметгареев после проведения работ по обрезанию веток деревьев под линиями электропередач по улице Энгельса и улице Вагапова города Бавлы РТ не обеспечил своевременную уборку образовавшегося мусора (спила деревьев). Мусор на территории города находится с середины октября 2011 года.

Данный факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ подтверждается протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение Р.С. Мухаметгареева к административной ответственности является законным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ст. 3.6 КоАП РТ.

Довод жалобы о том, что Р.С. Мухаметгареев не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, несостоятелен, противоречит представленным материалам.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также остальные доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.С. Мухаметгареева – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков