25 января 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника В.В. Аксенова – А.В. Апполонова на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника определение по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова В.В, по ст.12.21 ч.1 п.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аксенова В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката А.В.Апполонова – защитника В.В. Аксенова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани РТ от 15 ноября 2011 года В.В. Аксенов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил перевозки крупногабаритного груза.

Защитник В.В. Аксенова – А.В. Апполонов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник В.В. Аксенова – А.В. Апполонов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в действиях В.В. Аксенова.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной приказом Минтрансом России 27 мая 1996 г., тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 к Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения В.В. Аксенова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что В.В. Аксенов, Дата около <данные изъяты> управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., следуя по <адрес>, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, подтверждается протоколами об административном правонарушении, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного В.В. Аксенову штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях В.В. Аксенова не могут быть приняты во внимание, поскольку результаты взвешивания в г.Новосибирске имеются в материалах дела только в форме незаверенной ксерокопии, поэтому не может быть признан допустимым доказательством.

Каких-либо ходатайств при этом, на предмет приобщения новых документов к материалам дела, защитником В.В. Аксенова, не заявлялось, равно как, не было дано каких-либо пояснений на предмет того, что послужило обстоятельством, объективно препятствовавшим ему представить соответствующие документы в материалы дела при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника В.В, Аксенова – адвоката А.В. Апполонова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков