20 апреля 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Н. Бежалова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г.Казани Мухаметзянова Р.Р. №152600 от 18.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бежалова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Н. Бежалова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 18 января 2011 года водитель А.Н. Бежалов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

А.Н. Бежалов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республике Татарстан заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, считая, что он привлечен к ответственности незаконно.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 12.12 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Привлекая заявителя А.Н. Бежалова к административной ответственности, должностное лицо – начальник отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Республики Татарстан, с выводами которого согласился и судья Приволжского районного судаг. Казани, исходил из доказанности того обстоятельства, что <дата> около <данные изъяты>, А.Н. Бежалов управляя автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак ...., следуя по <адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех значимых для дела обстоятельств и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности по статье 12.12 КоАП Российской Федерации, заявитель последовательно не признавал свою вину в совершении административного правонарушения.

В материалах административного производства имеются только протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же сотрудником ГИБДД.

Других доказательств его вины не имеется.

При таких обстоятельствах вину А.Н. Бежалова в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной в виду недостаточности доказательств.

Таким образом, в нарушение пункта 7 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации, сведения, содержащиеся в материалах дела и представленной жалобе, имеющие значение для установления вины А.Н. Бежалова в содеянном и входящие в явное противоречие с выводами должностного лица, при рассмотрении дела в установленном порядке не исследованы и должную правовую оценку в судебным акте не получили.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов административного дела, какие-либо доказательства, позволяющие достоверно опровергнуть возражения заявителя, в материалах дела не представлены.

При таких обстоятельствах вину А.Н. Бежалова в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной в виду недостаточности доказательств, в связи с чем, принятые по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене как необоснованные, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 18 января 2011 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Н. Бежалова - отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья: Р.М. Нафиков