Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Дело №77 - 425/2011 г.

18 апреля 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.А. Анисимова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2011 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Анисимова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ОГИБДД Ново – Савиновского района от 18 февраля 2011 года, в отношении Анисимова В.А. , оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.А. Анисимова и его защитника И.И. Фатхетдинова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Ново – Савиновского района от 18 февраля 2011 года водитель В.А. Анисимов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных местах государственных знаков.

В.А. Анисимов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи районного суда и переквалифицировать действия на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований к отмене решения не имеется.

В силу ч.2ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государ-ственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п.2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановле-нием Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г.N1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения В.А. Анисимов к административ-ной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что <дата> В.А. Анисимов управлял автомашиной "<данные изъяты>", без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами административ-ного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что один государственный знак был установлен на его автомобиле, не состоятельна, поскольку не подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем Правил дорожного движения РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу В.А. Анисимова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков