Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Х.Н. Шавалиева на решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГАИ Апастовского ОВД Апастовского района РТ от 2 декабря 2011 года в отношении Шавалиева Хайруллы Нигматзяновича о привлечении к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ штрафу в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Шавалиева Х.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГАИ Апастовского ОВД Апастовского района Республики Татарстан от 02 декабря 2011 года водитель Х.Н. Шавалиев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил маневрирования.

Х.Н. Шавалиев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Х.Н. Шавалиев просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов <дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин "<данные изъяты>" государственный регистрационный .... под управлением Х.Н.Шавалиева и автомашины "<данные изъяты>" под управлением Ф.И.О.

В день дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Х.Н.Шавалиева был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

По результатам разбора дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, постановлением начальника ОГАИ Апастовского ОВД Апастовского района Республики Татарстан от 02 декабря 2011 года водитель Х.Н.Шавалиев привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, утверждённым Постанов-лением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4).

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12. 13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечёт привлечение к административ-ной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12. 14 КоАП РФ, с назначе-нием наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Х.Н.Шавалиева к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт соверше-ния заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснения-ми участников дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Материалами дела подтверждается, что заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП Российской Федерации. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств наличия в его действиях вменяемого административного правонарушения не принимается во внимание, так как противоречит материалам дела.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также другие доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шавалиева Х.Н. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков