Судья: И.В.Селивановский Дело №77 - 132/2012 г.

01 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.В. Ипатова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Ипатова С.В. , проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД г.Казани по Кировскому району серии РТ №320551 от 11 февраля 2011 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и решение и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Казани №И-394 от 11 апреля 2011 года, которым постановление оставлено без изменения, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А.Андриянова – защитника С.В.Ипатова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года водитель С.В.Ипатов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

С.В.Ипатов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.В.Ипатов просит отменить решение судьи районного суда и вынести по делу новое решение ввиду нарушения норм процессуального и материального права. По мнению заявителя жалобы, его действия неправильно квалифицированы по ч.2 ст. 12. 2 КоАП РФ.

Оснований к отмене решения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 1. 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 (с последующими изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2. 3. 1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения С.В.Ипатова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что <дата> С.В.Ипатов управлял автомашиной "<данные изъяты>", регистрационный знак ...., зарегистрированным в установленном порядке без регистрационного знака.

При таких обстоятельствах действия С.В.Ипатова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что действия заявителя следовало квалифицировать по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствовал только передний государственный регистрационный знак, повлечь отмену судебного решения не может.

Данных о том, что отсутствовал только один государственный регистрационный знак, материалы дела не содержат.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу С.В. Ипатова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков