01 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков при секретаре А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.А. Гаврилова на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2011 г.

Этим решением постановлено:

Постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №32/11 от 09.08.2011 г. в отношении Гаврилова В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 оставить без изменения, жалобу Гаврилова В.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Е.Н.Вайгачева – защитника В.А.Гаврилова, представителя Госкомитета Республике Татарстан по тарифам Ф.И.О. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №32/11 от 09 августа 2011 г. заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам генеральный директор закрытого акционерного общества "<данные изъяты>" В.А.Гаврилов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.14.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение порядка ценообразования.

Е.Н.Вайгачев – защитник В.А.Гаврилова обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник В.А.Гаврилова – Е.Н.Вайгачев просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 1 ст.14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке) в виде административного штрафа для юридических лиц в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ является посягательство на установленный государством порядок ценообразования. Государственное регулирование в сфере ценообразования осуществляется в целях защиты прав граждан, соблюдения экономических интересов хозяйствующих субъектов, а также обеспечения нормального функционирования хозяйственной системы в целом и ее отдельных отраслей. Государственное регулирование цен осуществляется в сферах деятельности, имеющих важное социальное значение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых по электроснабжению органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела усматривается, что генеральному директору "<данные изъяты>" В.А.Гаврилову вменяется в вину включение в состав платы за коммунальные услуги плановые накопления в размере 10% от стоимости оказанных коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, подогрева, канализации, электроэнергии.

Как правильно установлено судьей районного суда, должностным лицом допущено нарушение установленного порядка ценообразования.

Выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела - оцененными судьей Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и другими доказательствами достоверность которых не вызывает сомнений.

Поэтому довод жалобы об отсутствии вины В.А.Гаврилова в совершении вмененного правонарушения неправомерен и опровергается материалами дела.

Довод жалобы о нарушении управлением порядка привлечения В.А.Гаврилова к административной ответственности, а именно, нарушение положений ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ, подлежит отклонению как несоответствующий действительности.

Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, о рассмотрении административного материала В.А.Гаврилов был уведомлен.

Другие доводы жалобы были предметом исследования судьи районного суда. Судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов, не выявлены.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Е.Н.Вайгачева - защитника В.А. Гаврилова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков