01 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрев жалобу Саакяна С.А. на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, водитель С.А.Саакян привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15КроАП РФ, в виде лишении права на управление транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района от 11 ноября 2011 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года за отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд - соответственно в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после принятия.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12- 30.19 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, решение судьи районного суда от 15 декабря 2011 является вступившим в законную силу, а жалоба на него не может быть рассмотрена Верховным Судом Республики Татарстан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Саакяна С.А. об отмене постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года, решение судьи Петречинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Саакяна С.А. оставить без рассмотрения, дело вернуть в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков