01 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Бакиева Р.Р. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1-25.5 КоАП РФ к участникам производства по делам об административных правонарушениях относятся - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, потерпевший, его представитель, законные представители физического лица, законные представители юридического лица.

Бакиев Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года, однако, поданная жалоба им не подписана.

В соответствии со ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В частности, применительно к настоящему делу отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, предоставлено ли ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Бакиева Р.Р., в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; поэтому она подлежит возвращению с учетом того, что заявитель в суд не явился и устранить недостатки жалобы на стадии подготовки к ее рассмотрению не представилось возможным.

Принимая во внимание, что прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено законом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бакиева Р.Р. на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года оставить без рассмотрения и возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков