Судья Д.Р. Шакирьянова Дело №77-1277/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.С. Баязитова и его представителя С.А. Бузову, поддержавших жалобу, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ГИБДД Вахитовского районного УВД города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года А.Г. Павлов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2011 года постановление начальника отдела ГИБДД Вахитовского районного УВД города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2011 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2011 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Отменяя постановление начальника отдела ГИБДД Вахитовского районного УВД города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года и, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Г. Павлова, судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. С таким выводом суда следует согласиться. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Такой срок для данной категории дел определен статьей 4.5 КоАП РФ в два месяца со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения жалобы заявителя в Верховном Суде Республике Татарстан этот срок истек. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 20 мая 2011 года, а потому А.Г. Павлов, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 20 августа 2011 года. За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение А.Г. Павлова. Доводы жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено без его участия, не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда по вышеприведенным мотивам. Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об отмене постановления начальника отдела ГИБДД Вахитовского районного УВД города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года и прекращении производства по делу сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛил: Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.С. Баязитова – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Р.С. Баязитова (далее по тексту заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении А.Г. Павлова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).