Судья Д.Ф. Губаева Дело №77-1272/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав О.В. Краснова, поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 29 июня 2011 года О.В. Краснов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года постановление административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 29 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что О.В. Краснов, в нарушение пункта 53 Правил благоустройства Нармонского сельского поселения Лаишевского района Республики Татарстан, установил теплицу без разрешения на установку на придомовой территории многоэтажной жилой застройки. При таких обстоятельствах О.В. Краснов к административной ответственности привлечен обоснованно. Административное наказание О.В. Краснову назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, при этом судьей районного суда учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и все обстоятельства по делу. Вина заявителя подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом участкового уполномоченного полиции, оцененными судьей Лаишевского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений. Доводы жалобы заявителя о том, что обстоятельства дела определены не правильно, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года. Судьей Лаишевского районного суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 29 июня 2011 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника О.В. Краснова – В.Б. Шимука – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой, рассмотрел жалобу защитника О.В. Краснова – В.Б. Шимука (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ).