Судья: В.В. Гаврилов Дело №77- 283/2012 г.

22 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Самарцева и его защитника Р.Д. Вафина на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Галеева Р.Х. от 16.12.2011 года о привлечении Самарцева А.В. к административной ответственности по ст.12.2.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей – изменить, указать, что Самарцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Самарцева А.В. и его защитника Вафина Р.Д. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.В.Самарцева и его защитника Р.Д.Вафина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 16 декабря 2011 года водитель А.В. Самарцев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

А.В. Самарцев и его защитник – Вафин Р.Д. обратились в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставили вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Самарцев и его защитник – Вафин Р.Д. просят отменить решение судьи городского суда г.Казани Республики Татарстан.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеются.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 названной статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 г. № 67, от 07.05.2003 г. №265, от 19.04.2008 г. №287).

В соответствии с Примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения А.В. Самарцева к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что он <дата> около <данные изъяты> управлял автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного А.В. Самарцеву штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.В. Самарцева и его защитника Р.Д. Вафина – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков