15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Р. Ризванова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановления начальника отдела и отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 02 декабря 2011 года о привлечении Ризванова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1, 12.16 ч.1 КоАП РФ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение начальнику отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями начальника отдела и отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 02 декабря 2011 года Р.Р. Ризванов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Р.Р. Ризванов обратился в районный суд с жалобой на данные постановления, в которой поставил вопрос об их отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении. Как указывает заявитель в жалобе, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонаруше-ния.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч.4 ст.30. 7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановления начальника отдела и отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 02 декабря 2011 года и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда правомерно исходил из того, что должностным лицом не установлена личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из обжалуемых постановлений к административной ответственности привлечен Ризванов Ренат Раисович, вместе с тем, согласно паспорту 92 09 912162, выданного отделением УФМС России по Республике Татарстан в Агрызском районе от 13 ноября 2010 года, данное лицо является Ризвановым Ринатом Раисовичем.

Вышеназванное нарушение должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, признано судьей существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда в пределах своих полномочий решение полностью соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы Р.Р.Ризванова истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24. 5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в силу статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Ризванова отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении-ях.

Судья: Р.М. Нафиков