15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.С. Кривенко на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление 16 09 № 63396890, вынесенное начальником отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Агишева Н.С. от 09 декабря 2011 года в отношении Кривенко С.С. изменить: действия Кривенко С.С. переквалифицировать со статьи 12.12 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.С.Кривенко,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09 декабря 2011 года С.С. Кривенко привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

С.С. Кривенко обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении. Как указывает заявитель в жалобе, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и заключающегося в том, что <дата> водитель автомашины "<данные изъяты>", регистрационный знак ...., принадлежащая С.С. Кривенко, на пересечении улиц <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу С.С. Кривенко - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков