15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.В. Шаязданова на решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району от 17.10.2011 г., вынесенное в отношении Шаязданова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шаязданова Р.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.В.Шаязданова и его защитника Г.А.Волковой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району от 17.10.2011 года Р.В.Шаязданов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за превышение установленной скорости движения.

Р.В. Шаязданов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на нарушения норм права в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Статьей 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения. Правилами дорожного движения Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Обязательность соблюдения скорости дорожного движения предусмотрена Федеральным законом "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, объектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Объективной стороной правонарушения является несоблюдение Правил дорожного движения и превышение установленной скорости движения водителем.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что в данном случае водителем понимается только лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а также лицо, обучающее вождению.

Как следует из материалов дела, <дата> водитель Р.В.Шаязданов, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., на автодороге <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч.

По данному факту сотрудником инспекции составлен протокол по делу об административном правонарушении 736919 и вынесено постановление от 17.10.2011 года о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 300 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.В. Шаязданова к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса и отсутствия нарушений инспекцией порядка привлечения к указанной ответственности.

Довод жалобы о том, что Р.В. Шаязданов не управлял транспортным средством, нельзя признать состоятельным, поскольку в материалах дела имеются копии протоколов, составленных в отношении Р.В. Шаязданова, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствова-ние, акт медицинского освидетельствования, о задержании транспортного средства.

Рассматривая дело по существу, судья районного суда установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Р.В.Шаязданова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Р.В. Шаязданова оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков