15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Сабрекова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 декабря 2011 года начальником ОУФМС России по РТ г. Нижнекамска Е.А.Соловьевой, оставить без изменения, а жалобу Сабрекова А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОУФМС РФ по РТ в г.Нижнекамске от 22 декабря 2011 года А.В.Сабреков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за проживание гражданина Российской Федерации без регистрации.

А.В.Сабреков обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права. Заявитель жалобы указывает на нарушение судьей городского суда порядка рассмотрения его жалобы, ввиду ненадлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения жалобы.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащее извещение подразумевает, что судебное извещение должно быть направлено лицу, привлеченному к административной ответственности с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, А.В. Сабреков и его защитник не присутствовали при рассмотрении жалобы в районном суде 16 января 2012 года.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении А.В. Сабрекова о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей городского суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков