15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрев жалобу Зеленодольского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей на решение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, заслушав объяснения С.Л.Гафиятуллина, представителя Зеленодольского территориального органа Государственной инспекции РТ по обеспечению госконтроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей Л.С.Сахаровой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кайбицкого района Республики Татарстан от 02 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении С.Л. Гафиятуллина прекращено из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Зеленодольский территориальный орган Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению госконтроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей просит отменить решение судьи районного суда и привлечь к административной ответственности директора ООО "Кайбицкий агроторгсервис" С.Л.Гафиятуллина по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд - соответственно в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после принятия.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12- 30.19 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, решение судьи районного суда от 29 декабря 2011 является вступившим в законную силу, а жалоба на него не может быть рассмотрена Верховным Судом Республики Татарстан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей на решение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении С.Л. Гафиятуллина оставить без рассмотрения, дело вернуть в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков