08 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков при секретаре Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя Сиразиевой А.Д. – Черезова Э.А. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 г.

Этим решением постановлено:

Решение заместителя начальника ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани от 15 сентября 2011 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновском району ОГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани от 19 августа 2011 года в отношении Хакимуллина Р.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани №С-1778 от 15 сентября 2011 года постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновском району ОГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани Республики Татарстан от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хакимуллина Р.Д. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Хакимуллин Р.Д. обратился в районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное решение указывая на то, что он необоснованно привлечен к ответственности, а также на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель Сиразиевой А.Д. – Черезов Э.А. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Судьей районного суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> на пересечении улиц проспект <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин "<данные изъяты>", регистрационный ...., под управлением водителя Р.Д. Хакимуллина и "<данные изъяты>", регистрационный ...., под управлением водителя А.Д. Сиразиевой.

По результатам рассмотрения жалобы Р.Д.Хакимуллина, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение Р.Д.Хакимуллиным не обжаловано.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ решение о привлечении к административной ответственности не может быть принято по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении со дня обнаружения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, двухмесячный срок давности привлечения Р.Д.Хакимуллина к административной ответственности истек 09 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, допущенные процессуальные нарушения в ходе рассмотрения жалобы Р.Д.Хакимуллина не могут являться основанием для пересмотра, состоявшегося по делу судебного акта, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Э.А.Черезова- представителя А.Д.Сиразиевой – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков