Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.А. Хакимова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 ноября 2011 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району И.И. Миндубаевым, оставить без изменения, а жалобу Хакимова Р.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 30 ноября 2011 года водитель Р.А. Хакимов привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Р.А. Хакимов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.А. Хакимов просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Р.А. Хакимова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по ст.12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что он <дата>, примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., следуя по проспекту <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного Р.А. Хакимову штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом исследования и оценки судьи городского суда, в связи с этим подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и обстоятельствам, установленным судьей городского суда.

Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.А. Хакимова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков