Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдинова, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.М. Шабдинова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Хамадеева А.И. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны А.В. Шмелева от 11.11.2011 года в отношении Хамадеева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и решение заместителя начальника ГИБДД управления МВД России по г.Набережные Челны подполковника полиции И.Р. Хуснутдинова по жалобе А.И. Хамадеева на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2011 года – отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.М.Шабдинова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 11 ноября 2011 года водитель А.И. Хамадеев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил маневрирования.

А.И. Хамадеев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший по делу Р.М.Шабдинов просит отменить решение судьи городского суда в виду не исследованности всех обстоятельств.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, <дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин "<данные изъяты>" государственный регистрационный .... под управлением А.И.Хамадеева и автомашины "<данные изъяты>" с государственным регистрационным .... под управлением Р.М.Шабдинова.

В день дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя А.И.Хамадеева составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

По результатам разбора дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 ноября 2011 года, постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны от 11 ноября 2011 года А.И.Хамадеев привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в отношении А.И.Хамадеева, судьей городского суда был сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Оспаривая решение судьи городского суда, Р.М.Шабдинов указывает на необоснованность выводов судьи, изложенных в решении.

В силу части 1 статьи 4. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае административное правонарушение совершено 10 ноября 2011 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может обсуждаться, а его положение ухудшено.

Доводы заявителя жалобы о вине в столкновении автомобилей водителя А.И.Хамадеева не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.М. Шабдинова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков