14 марта 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Х. Гатина на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД по г. Казани от 03.01.2012 г. в отношении Гатина Азата Хабибулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Гатина А.Х. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Х.Гатина, Ф.В.Абдулхадикова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД по г. Казани от 03.01.2012 г. водитель А.Х. Гатин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил проезда перекрестков.

А.Х.Гатин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Х.Гатин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонаруше-нием признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществен-ным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из пункта 6.14 Правил следует, что водителям, которые при включении желтого сигнала светофора или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Термин "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Исходя из содержания пунктов 6.14,13.7, 13.8 Правил, преимуществом пользуются такие транспортные средства, завершающие движение через перекресток, которые не могут остановиться до перекрестка без экстренного торможения при включении запрещающего сигнала светофора, или же въехавшие на перекресток при разрешающем сигнале.

Судьей установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомобиля "<данные изъяты> регистрационный .... под управлением А.Х.Гатина и "<данные изъяты>", государственный регистрационный .... управлением Ф.И.О. .

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения А.Х.Гатина к административной ответственности.

Судья районного суда правильно установил обстоятельства дела, правильно применил закон и пришел к обоснованному выводу, о нарушении А.Х. Гатиным требований пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств произошло на регулируемом перекрестке улиц Завойского-Фучика города Казани. А.Х.Гатин на автомобиле "<данные изъяты>" двигался по <адрес> Ф.И.О. , управляя автомобилем "<данные изъяты>", двигался по ул. <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2011года следует, что светофорные объекты на перекрестке находились в работающем режиме.

Схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний.

Согласно указанной схеме дорожно-транспортного происшествия автомобиль "КамАЗ" дальномер, под управлением Ф.В.Абдулхадикова, до места дорожно-транспортного происшествия проехал 30.2 м.

Таким образом, представленные по делу доказательства, которым в судебном решении дана надлежащая оценка, подтверждают факт въезда управляемого Ф.В.Абдулхадиковым автомобиля на перекресток при разрешающем сигнале светофора для направления его движения.

Доказательств, опровергающих выводы судьи, заявителем не представлено.

Доводы А.Х.Гатина о своей невиновности в совершении данного правонарушения со ссылкой на то, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля "<данные изъяты> пересекавший перекресток на запрещающий сигнал светофора, выдвинутые им в свою защиту, - проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судьей по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации в отношении Азата Хабибулловича Гатина оставить без изменения, жалобу А.Х.Гатина – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков