Судья Н.М. Харрасов Дело №77-337/2012

о п р е д е л е н и е(резолютивная часть)

14 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Каримове С.Р., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО2 по ч.ч.1,3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО3., судья

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Азнакаевского района Республики Татарстан обратился в суд с протестом на постановление заместителя главного Государственного инспектора по Азнакаевскому району по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РТ от 25 января 2012 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1, 3 ст.20.4 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 6000 рублей, указав, что наказание было назначено должностным лицом с нарушением положений ст.4.4 КоАП РФ.

Решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года протест прокурора удовлетворен, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностного лица, вынесшего постановление, ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Административное законодательство не предусматривает возможности отмены постановления по делу об административном правонарушении по протесту прокурора в связи нарушениями материального права, если это может повлечь ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Такая отмена возможна в соответствии с приведенными выше положениями ст.30.7 КоАП РФ лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом.

Судья, отменяя постановление должностного лица, указал на неправильное применение положений ст.4.4 КоАП РФ, регламентирующей назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений. Это норма является материальной. Тем более, при назначении ФИО2 наказания вновь с соблюдением требований ст.4.4 КоАП РФ оно будет уже более строгим, чем уже было назначено отмененным постановлением, что недопустимо.

При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с оставлением постановления должностного лица без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года отменить.

Постановление ФИО1, вынесенное в отношении ФИО2 по ч.1, 3 ст.20.4 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу главного Государственного инспектора по Азнакаевскому муниципальному району по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан удовлетворить.

Судья: