Судья Р.М. Хисматуллин Дело №77-354/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ(резолютивная часть)

14 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Каримове С.Р., рассмотрел жалобу защитника ФИО1 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 09 февраля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО2 по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 09 февраля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствии ФИО2 Доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения заявителя, в материалах дела не имеется. Напротив, есть свидетельство того, что ФИО2 был извещен по неправильному адресу: <адрес>, хотя письменно ставил в известность административный орган о своем проживании по адресу: <адрес>

В нарушение нормативно-правового предписания, содержащегося в ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено должностным лицом в отсутствии ФИО1 который не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица не является законным и подлежит отмене, также как и решение судьи, которым это постановление оставлено без изменения.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 09 февраля 2012 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить.

Жалобу защитника Файзуллина Т.Т. удовлетворить.

Судья: