15 февраля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Д.К. Фаткулина на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 13.12.2011г. о привлечении Фаткулина Д.К. к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.К.Фаткулина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, водитель Д.К. Фаткулин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Д.К. Фаткулин обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.К. Фаткулин просит отменить решение судьи районного суда РТ, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации 19.04.2008 №287).

В соответствии с ч. 1 ст. 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010г. N175-ФЗ), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Д.К. Фаткулина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что он <дата> около <данные изъяты> управлял автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного Д.К. Фаткулину штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Д.К. Фаткулина – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков