Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ф.Ш. Нагимова на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление от 12.12.2011 г. и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани в отношении Фазыла Шагитовича Нагимова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.Ш. Нагимова и его защитника А.А.Андриянова, потерпевшую Е.О. Чемерчевой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от 12 декабря 2012 года водитель Ф.Ш.Нагимов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Ф.Ш.Нагимов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ф.Ш.Нагимов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, <дата> напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "<данные изъяты>", регистрационный ...., под управлением водителя Ф.Ш.Нагимова и "<данные изъяты>", регистрационный ...., под управлением водителя Е.О.Чемерчевой.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Ф.Ш.Нагимова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя были правильно квалифицированы по части1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы о вине в столкновении автомобилей водителя Е.О.Чемерчевой не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ф.Ш. Нагимова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков