Судья А.Г. Щелыванов Дело №77-303/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 февраля 2012 года город Казани Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 декабря 2011 года Г.М. Замалетдинова привлечена к административной ответственности по части1 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 10 декабря 2011 года, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... собственником которого является ФИО6, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 и разметкой 1.23 Правил дорожного движения, совершил остановку на улице <адрес>. К такому выводу должностное лицо административного органа пришло на основании фотофиксации, сделанной специальным техническим средством. В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При таком положении судья районного суда пришел к правильному выводу об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 декабря 2011 года. Доводы жалобы заявителя о том, что автомашина была припаркована в специально отведенном для этого месте, опровергаются материалом фотофиксации. В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Применительно к указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем не доказан факт отсутствия с её стороны нарушений требований, предписанных дорожными знаками 3.27, 3.28, горизонтальной разметкой 1.4, 1.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 декабря 2011 года без изменения сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Г.М. Замалетдиновой – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Г.М. Замалетдиновой (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).