Судья Л.Р. Сафина Дело № 77-394/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе А.Н. Закирова (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 февраля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 29 декабря 2011 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 февраля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2011 г.) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2011 г. в 9 час. 27 мин. около дома 1 по ул. Пушкина г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак .... выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 11 № ...., рапортом составившего его инспектора ДПС Н.Е. Одноценова, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ (в редакции данной нормы закона, действовавшей на время совершения административного правонарушения).

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции ст.12.12 КоАП РФ (в редакции данной нормы закона, действовавшей на время совершения административного правонарушения).

Доводы жалобы заявителя о том, что доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют, а он сам в силу ст.1.5 КоАП РФ не обязан доказывать свою невиновность, не принимаются во внимание.

Факт выезда заявителя на перекресток при запрещающем сигнале светофора достоверно подтверждается доказательствами, представленными административным органом и надлежащим образом оцененными судьей районного суда.

Бремя доказывания невиновности на заявителя не возлагалось.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 февраля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.Н. Закирова без удовлетворения.

Судья