Судья Т.М. Шеверина Дело № 77-440/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе А.Р. Рахимова (далее – заявитель) на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 7 февраля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .....

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Из материалов дела усматривается, что 31 января 2012 г. в 8 час. 00 мин. на перекрестке Горьковского шоссе и улицы Можайского г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., совершил поворот налево при основном (круглом) разрешающем сигнале светофора и запрещающем сигнале в дополнительной секции, указывающей стрелкой на направление налево.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 11 № ...., являющимся средством доказывания по настоящему делу; основания, позволяющие усомниться в достоверности содержания протокола или установить нарушения закона при его составлении, отсутствуют.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о недоказанности совершения им названного административного правонарушения опровергаются изложенными выше обстоятельствами и выводами.

Довод жалобы о том, что судья районного суда не исследовала режим работы светофорного объекта на перекрестке Горьковского шоссе и улицы Можайского, также не влечет отмены решения. Соответствующая справка, имеющаяся в материалах дела, подтверждает возможность такой работы светофора, когда одновременно разрешается движения прямо и запрещается поворот налево, что подтверждает возможность возникновения ситуации, при которой заявителем было совершено вмененное ему административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.Р. Рахимова без удовлетворения.

Судья