Судья Р.Р. Гайфуллин Дело №77-316/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу защитника Р.А. Муромцева – В.П. Антохина (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.П. Антохина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Елабужского ОВД по городу Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года Р.А. Муромцев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года постановление инспектора ДПС Елабужского ОВД по городу Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, апри наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 22 декабря 2011 года Р.А. Муромцев, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством и перевозил груз без соответствующих документов и без доверенности на право управления.

Вина заявителя подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями - оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Р.А. Муромцев к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание Р.А. Муромцеву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того судьей Елабужского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан об оставлении постановления инспектора ДПС Елабужского ОВД по городу Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года сделан правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Р.А. Муромцева – В.П. Антохина – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов