об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РТ



Судья Р.К.Багавова Дело №77-348/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Силаева В.А. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии г.Казани .... от 28 ноября 2011 года Силаев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Силаев В.А. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2011 года Силаев В.А. допустил нарушение Правил благоустройства г.Казани, в частности, им нарушены установленные требования при производстве инженерно-коммуникационных земляных работ, допущено несоблюдение требований нормативно-правовых актов, а именно, на момент проверки не был оформлен акт промежуточной приемки работ по восстановлению разрушенных элементов благоустройства (восстановление зеленой зоны) в зимний период до закрытия ордера .... от 26.10.2011г. – ликвидация аварии на <адрес>

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и не отрицаются Силаевым В.А.

Действия Силаева В.А. образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

В то же время, хотя действия Силаева В.А. формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что акт .... промежуточной приемки работ по восстановлению нарушенного благоустройства был подписан МУ « Управление административно-технической инспекции Исполкома муниципального образования города Казани» 21 ноября 2011 года, то есть спустя 5 дней после составления протокола об административном правонарушении, эти действия не повлекли никаких вредных последствий, совершенное Силаевым В.А. правонарушение следует расценивать как малозначительное.

По этому основанию вынесенные постановление административной комиссии и решение судьи районного суда подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление административной комиссии города Казани ....-М от 28 ноября 2011 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Объявить Силаеву В.А. устное замечание.

Жалобу Силаева В.А. удовлетворить частично.

Судья: Р.Р.Фатхутдинов