14 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Баутина Р.Г. ( далее по тексту – заявитель ) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 с примечанием 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Баутина Р.Г., поддержавшего жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району РТ от 20 января 2012 года Баутин Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Баутин Р.Г. просит решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2011 года в 18 часов 55 минут Баутин Р.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., по <адрес>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; показаниями ..., рапортом инспектора ДПС ..., объяснениями Баутина Р.Г.; схемой дорожно-транспортного происшествия, фотографиями.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Баутина Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Баутину Р.Г. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что на данном участке дороги в связи с заснеженностью было две полосы, и он двигался по крайней левой полосе, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты в ходе судебного рассмотрения дела протоколом об административном правонарушении, показаниями ..., основанными на схеме дорожно-транспортного происшествия, расположении транспортных средств на проезжей части после столкновения и механизме образования и локализации повреждений на транспортных средствах, рапортом инспектора ДПС ... – очевидца дорожно-транспортного происшествия, а также показаниями самого Баутина Р.Г. о том, что водитель ... двигался слева от него.

Довод жалобы заявителя о том, что схема дорожно-транспортного происшествия является поддельной, также не нашла своего подтверждения, так как на указанной схеме имеется подпись Баутина Р.Г. и он с ней согласился.

Следовательно, обжалуемое решение судьи является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Баутина Р.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов