Судья Р.Р. Гайфуллин Дело №77-334/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Муромцева Р.А. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Р.А. Муромцева – В.П. Антохина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора ДПС МВД России по Елабужскому району РТ от 23 декабря 2011 года Муромцев Р.А.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года жалоба Муромцева Р.А. на данное постановление отклонена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Муромцев Р.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, должностным лицом ОГИБДД допущены процессуальные нарушения при составлении протокола.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – на прицеп;

- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа – и на прицеп – в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца…

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2011 года в 19 час. 05 мин. на 6 км автодороги <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., с прицепом, под управлением Муромцева Р.А., у которого на момент проверки документов не имелось доверенности на управление прицепом (прицеп принадлежит на праве собственности ...).

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, с которым Муромцев Р.А. первоначально согласился и подписал его, рапортом сотрудника ГИБДД ..., составившим протокол и указавшим в своем рапорте, что изменения в протокол были внесены в присутствии Муромцева Р.А. и двух работников специальной стоянки ... и ..., не являющихся сотрудниками ГИБДД.

Ставить под сомнение указанные доказательства оснований не имеется.

При таких обстоятельствах Муромцев Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ привлечён обоснованно.

Административное наказание Муромцеву Р.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы Муромцева Р.А.. об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств по данному делу в связи с внесенными в него исправлениями были опровергнуты добытыми по делу доказательствами, а именно, показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ... и ..., которые подтвердили присутствие Муромцева Р.А. и его согласие на внесение изменений сотрудником ГИБДД ... в протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Муромцева Р.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов